（本文作者非英語、法語母語者，如有錯誤，敬請不吝指正）
今天要試著整理一個許多中文為母語者學到 le passé composé 之後都會思考的問題：法文的 le passé composé 對應到英文或中文，會對應到哪個時態呢？
請先觀察以下三個中文句子：
（1）你去買過麵包嗎？
（2）你去買過麵包了嗎？（＝你去買麵包了嗎？）
（3）你那個時候有去買麵包嗎？
這三個中文句子，看起來（尤其是 1.、2.）很像，但各自代表不同涵義：
（1）是在問：從過去到現在，在你人生中，有沒有去買麵包的經驗呢？
（2）可想像的情境是：你去買（明天早餐要吃的）麵包了嗎？
（3）是在問：一個過去的時間點發生的動作（類似：你去年有去 101 看跨年煙火嗎？）
這三個句子中的（1）、（2）都跟「現在」有關，（1）是說：「一直算到現在」，你有去買過麵包嗎？（2）是說：你（現在）買好（明天要吃的）麵包了嗎？而（3）則跟「現在」無關，純粹是在問過去的某個時間點有沒有做某事。
所以，對應到英文，（1）、（2）通常會用「現在完成式」（have + Vpp）來寫；（3）則通常會用「簡單過去式」（Ved）。
那麼對應到（現代生活中會使用的）法文，le passé composé 是用在哪種情形呢？
答案是：三種都可以
例如：Est-ce que tu as acheté du pain ? 理論上就可以表示中文裡（1）、（2）情形的意思。
不過，Paul 的法國朋友提到，因為「買麵包」這種事對法國人實在太普通了，所以這個句子直覺的解讀就會是（2）（不過她仔細想過後，這個句子其實也可以指（1））。
再舉一個情形（1）的例子：Est-ce que tu as déjà été à Taiwan ?
若要表達（3）（過去某時間的經驗，與現在無關），加個過去的時間副詞就好（如：il y a deux jours），但動詞還是會用 le passé composé。
順帶一提，法文裡還有一種動詞變化形態叫 le passé simple，用來指上述（3）的情形；但這種動詞變化很難，而且通常是出現在藝術（文學、戲劇等）作品，日常生活一般不會使用。Paul 在跟法國朋友確認以上句子的意思時，要她現場用 le passé simple 改寫，她還寫不出來呢！所以要指「純粹過去經驗」，用 le passé composé 即可。
今天大概就整理到這邊，如果有錯誤，歡迎來信指正。Salut !
沒有留言:
張貼留言